Собственность и производственные отношения
Производственные отношения — это отношения людей в процессе производства. Эти отношения определяются не только их экономическими интересами, общими для всех, но и индивидуальными психологическими особенностями каждого из участников. Эти особенности могут быть весьма различными. Попробуем выделить некоторые из них для того, чтобы учесть, какие из них заслуживают того, чтобы их по возможности учитывать, а какие можно и нужно игнорировать. К сожалению, отправная точка зрения для нашего рассмотрения очень неудобная. В основу её положена экономически порочная концепция, фактически исключающая учёт каких – либо психологических факторов. Какие психологические факторы могут быть у товара «рабочая сила»? При этом не следует ставить на первое место экономические или, наоборот, психологические факторы. В условиях, когда представления человека о природе экономических факторов искажены под воздействием ложных политических и экономических взглядов, роль психологических факторов часто становится решающей. Классовая борьба — наглядное тому свидетельство: ведётся политическая борьба между экономическими партнерами, имеющими общие цели, объединёнными единством места и способа их удовлетворения и связанными друг с другом неразрывными узами взаимозависимости. Ошибочность положения «деньги делают деньги» мы прослеживали на протяжении всего изложения материала. Поэтому в данном разделе мы будем исходить из обоснованного ранее положения, что текущая деятельность требует постоянного финансирования и что «новые деньги» (доход) могут появиться только при сочетании всех трёх вкладов участников: интеллектуального, трудового и имущественного. Причём в подавляющем большинстве процессов роль первых двух вкладов существенно выше, чем имущественного. При этом очень важно видеть, что цели конкретных людей, участвующих в коммерческой или некоммерческой деятельности, всегда имеют чисто экономическую основу: получить средства для своего существования, используя те или иные виды капитала, которыми они располагают.
Процесс разделения труда
Всё изменилось в результате. Этот процесс сделал обязательным отдельный учёт роли каждого из участников и каждого из видов капитала, им использованного, поскольку сам процесс приобрёл общественный характер, а участники процесса производства могли использовать различные виды капитала, которым они обладали. Задача была не простая, но вполне разрешимая. Более важным было просто само осознание наличия такой задачи, но именно этого и не произошло. Вместо этого была изобретена «теория», согласно которой рабочая сила объявлялась «товаром», который в силу своей сути не может рассматриваться как субъект собственности и участник процесса производства. А интеллектуальный капитал, величину которого определить непросто (как, впрочем, и величину трудового), этой теорией просто не учитывался. Во-вторых, та роль, которая сегодня отводится имущественному капиталу как важнейшему и даже единственному фактору, создающему новую стоимость, возникла совсем недавно. Кроме последних трёх-четырёх столетий в обществе имела место скорее недооценка роли овеществлённого труда (орудий и средств производства) как важнейшей составляющей производительных сил наряду с трудовым и интеллектуальным капиталом человека. Деньги рассматривались только как средство для удовлетворения потребностей человека. К тем же людям, которые использовали деньги как средство обогащения (ростовщики), в обществе существовало явно негативное отношение, что нашло отражение в ряде литературных примеров.
Игра на бирже
Она по своему характеру ближе всего к играм на скачках или в казино, поскольку и там, и тут она основана на надежде быстро разбогатеть, и там, и тут участники не отягощают себя заботами о создании каких-либо благ, а надеются воспользоваться деньгами своих «партнеров», и там, и тут царит ‘ дух азарта. Но есть очень существенное отличие не в пользу биржевых игр: в казино и на ипподроме в играх участвуют те, кто приходит туда добровольно, сознательно подвергая себя І риску «вылететь в трубу». Игры на бирже отражаются на стоимости акций, принадлежащих миллионам людей, весьма далеких от биржевых игр. Для этих людей нет никакой разницы, потеряют ли они десяток-другой тысяч рублей или долларов за счёт искусственно спровоцированного падения курса акций или из-за того, что на такую же сумму у них вытащит деньги мелкий воришка. Последний вариант даже лучше, так как остается надежда на помощь правоохранительных органов Франции, где им будет оказана также консультация юриста во франции. Если кражу акций из кармана можно рассматривать как инвестиционный процесс (ведь предметом кражи является акция!), то и биржевые спекуляции тоже можно считать инвестиционным процессом. Мы не случайно акцентируем внимание на этом процессе. Ему придано значение некоего двигателя экономического прогресса, и в него втянуты миллионы людей. Миллионы людей занимаются совершенно непроизводительным трудом, а окружающие смотрят на эту суету с умилением и тревогой, ожидая, что вот-вот всё это «обернётся им боком». На самом деле на бирже происходит обычный процесс купли-продажи, имеющий чисто спекулятивный характер: купить подешевле — продать подороже
Термин «общественно полезная»
При этом не является каким-то абсолютным понятием. Он меняется с развитием общества. В общем случае, вероятно, можно считать общественно полезной такую деятельность, которая либо создаёт источник жизнедеятельности общества (национальный доход), либо способствует духовному развитию членов общества, либо необходима для сохранения самого человека и всего, им созданного. Кроме того, прибыль — это показатель определённой системы бухгалтерского учета, которая (система учёта) в каждом конкретном случае может и не применяться. Например, индивидуальные и семейные коммерческие предприятия вообще не используют понятия «прибыль», поскольку отсутствует задача распределения дохода на зарплату и прибыль. Доход в отличие от прибыли является не просто показателем, образующимся в процессе бухгалтерского учёта, а объективным экономическим результатом производственной деятельности. Очень часто на «бесприбыльной» основе работают и небольшие частные предприятия, которые не привлекают капитал внешних инвесторов и на которых их владельцы устанавливают себе такую зарплату, чтобы прибыли не получалось. Несостоятельность показателя «прибыль» как критерия для отнесения юридических лиц к коммерческим или некоммерческим полностью подтверждается практикой. Посмотрим на этот показатель с точки зрения некоммерческих организаций. Их учредители, например, государство или общественная организация, заинтересованы в том, чтобы минимизировать затраты на содержание некоммерческого юридического лица, которые им приходится нести. Для этой цели по закону некоммерческим юридическим лицам разрешено заниматься коммерческой деятельностью при условии, что вся прибыль от этой деятельности будет направляться на уставные цели и не будет распределяться между участниками Коммерческое лицо, калькулируя стоимость какой-либо услуги, включает в неё и зарплату участников и прибыль.